三星爆炸，三星爆炸机是哪一款

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三星爆炸的问题，于是小编就整理了3个相关介绍三星爆炸的解答，让我们一起看看吧。

如何看待三星S10在韩国发生发热爆炸事件？

不知道这次泡菜佬会污蔑谁，上次赖上菊花手机，说是菊花公司的人把三星手机放微波炉加热后炸的，还顺便贬低了一下中国人的素质，可是这次是在他们泡菜国炸的，估计棒子还在琢磨怎么扯上中国人。毕竟在泡菜国有很多中国朝鲜族的人，这里面是可以做做文章地，要是顺带能扯上菊花公司那是最好了。实在不行还有三星水军可以出击嘛，三星公司每年那么多的营销费（水军费），那可是实打实的银子往外掏的啊，所以三星手机再炸它个十次百次的也不怕。

正确思想去看待就可以了。

这个问题官方已经发布了声明了。不是产品本身产生的爆炸问题，是由外力因素导致的。这个结果看起来是不是有点像，某一个型号产品爆炸过后，发布的类似一样的官方的一个报道。没错，就是note7爆炸事件。

但是除了这个爆炸事件以外，我们可以从产品方面的角度出发去分析分析。三星s10采用的电池是凝胶电池，这种电池的话，它在受到一些外力的撞击下，产生自燃的可能性是非常低的，也有人做过类似的这种实验。

而且我们可以回顾一下三星之前发布的s系列的型号，他始终没有用上快充的一些技术，还是以前老的快充技术，所以充电功率也是非常低。所以由此可见，我们发现三星还是受爆炸电池的事故的这些影响，三星对待电池这一块的顾虑还是有的，在最新的S10型号方面也没有达到一个最新的一个快充的结果。

所以我们是不是要给一个犯过错的人一次改过自新的机会？而不是认为人家之前犯过错，就一棒子去打死人家，他永远都不会改变。从今年的s10发售到现在，我们还是能看到三星在这款新的手机型号上面做出的改变还是有目共睹的，而且发售的这种销量也是我们大家能看得到的。

为什么三星爆炸，很多人问是什么心态？

本来只是一个小小生活用品的问题，上升到相互攻击，这不能不说是一场悲哀。俗话说的好，林子大了什么鸟都有。

中国人口多，自然鱼龙混杂，有素质高的，也有素质低的，有智商高的，相反也有低的。基于基数的庞大，各大厂商就在舆论上做谋划。人都是自私的，每个人欣赏和品味不同，这就导致物以类聚。喜欢同一类型的人聚集在一起，形成了一定的影响力，甚至可以左右结果。其中不乏一些别有用心的人，为了一己之私或是一己之乐趣，喜欢恶意中伤。然后以自己目的去混淆是非，带动其他爱好者为己之私摇旗呐喊。甚至可以做出一些超越道德底线的事。说白了，大部分人都是好的，可谁都有自己的底线，任意胡闹，也许可以原谅，但是把别人的爱好随意践踏，用高道德去约束别人，低标准对待自己，这种人活着也就那一些价值了。

总得来说，世界那么大，努力做好自己，喜欢的人，事，物，无论有什么缺点，都会去体谅，而对反感之事，哪怕优点闪耀，也会死抓着缺点一辈子去厌恶。某些人呐，心胸开阔些，看的长远些，凡事理性点，会让你生活轻松一些。有句话说的好，吃亏是福。争强好胜固然无错，心胸狭隘就让人看不起了。特别是那些无辜让人当枪到处放的人，更是可悲，可能有些事情自己也没做过，有些东西自己也没用过或者小有接触，就道听途说而已，然后加油添醋地愤愤不平，让自己的思想被有心人操控，任人摆布。

最后：呵呵

三星Note7爆炸案一审宣判，对此你怎么看？

前不久有爆料称三星Q3季度国内手机出货量只有60万台，这个比例不到三星全球出货量的1%，三星手机在中国市场上失败已经是定局，就连官方也承认了中国市场竞争力不如华为小米等公司。三星手机败走中国市场有多方面因素，其中三星在Galaxy Note 7爆炸事件上对国内市场的公关处理也成了一个导火索。在国内，Note 7也出现了几次电池燃烧或者爆炸事件，大部分消费者接受了三星召回手机，但有一个用户@不老的老回用法律手段向三星维权，要求法院认定三星欺诈。现在两年过去了，越秀区人民法院一审判决三星原价赔偿原告被烧毁的笔记本，但驳回了其他请求，认定三星中国公司不存在欺诈的故意。

图片来源于9Gag

与国内市场上不同，三星Galaxy Note 7召回事件在中国市场上有两次戏剧性的结果，海外市场上Note 7出现电池安全问题之后，三星以中国市场上的Note 7使用了不同的电池（国行主要是ATL的电池）为由认定国行版Note 7没有安全问题，三星官方对国内出现的一些Note 7爆炸事件也表示怀疑，隐晦地暗示有些事件有加热的痕迹。

不过三星在第一波危机之后更换了电池也没有阻止Note 7手机出现更多的电池燃烧、爆炸事件，最终三星决定全球范围内召回Note 7手机，中国市场上大约19万部Note 7也被召回了。三星在Note 7事件中针对国内市场的先后两次不同激怒了部分消费者，认为三星歧视国内消费者的人不在少数。

不老的老回就是国内Note 7电池爆炸事件的受害者之一，不过他没有跟其他人一样接受三星的召回，而是一直在跟三星斗争，调解失败之后最终选择法律维权，一同列为被告的除了三星之外还有售货方京东商城。这件事也折腾了两年了，今天上午越秀区人民法院对此案一审判决。

在老回的诉讼请求中，除了要求三倍赔偿手机、赔偿Note 7爆炸导致的苹果Macbook损失之外，还有两个核心诉求，那就是要求法院认定三星在Note 7国内公告中存在欺诈，并要求赔礼道歉，这也是三星及京东方面不能接受的。

关于案件的审理过程，不老的老回在知乎上发过2017年第一次庭审时的详细记录。

这起案件今天上午在越秀区人民法院一审宣判，从结果来看，法院支持了老回要求的赔偿笔记本损失，但驳回了其他请求，法院认定三星没有欺诈的故意行为。

法院的一审判决显然对不老的老回不利，被告方三星及京东不存在欺诈的问题，不过不老的老回也表态不会认输，目前还是一审判决，他还有机会通过上诉改变结果，虽然这个过程也不容易。

想了解更多有关科技、数码、游戏、硬件等专业问答知识，欢迎右上角点击关注我们【超能网】头条号。

到此，以上就是小编对于三星爆炸的问题就介绍到这了，希望介绍关于三星爆炸的3点解答对大家有用。